Disclaimer e Aviso de Risco. Por favor leia. Aviso de Risco. A negociação de divisas sobre a margem comporta um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode trabalhar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. A possibilidade existe que você poderia sustentar uma perda de alguns ou todos do seu investimento inicial e, portanto, você não deve investir o dinheiro que você não pode dar ao luxo de perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados com negociação de câmbio, e procurar aconselhamento de um consultor financeiro independente, se você tiver quaisquer dúvidas. Isenção de responsabilidade Todas as informações postadas neste site são de nossa opinião e a opinião de nossos visitantes e podem não refletir a verdade. Use seu próprio bom senso e procure o conselho de um consultor qualificado, antes de acreditar e aceitar qualquer informação publicada neste site. Também nos reservamos o direito de remover, editar, mover ou fechar qualquer publicação por qualquer motivo. Anúncios Anúncios de advertência são exibidos em todo o site. Algumas páginas do site podem conter links de afiliados para produtos. Esses anúncios e / ou links não refletem a opinião, o endosso ou a concordância deste site ou de suas partes afiliadas. As avaliações do FPA nunca são influenciadas pela publicidade. Alguns anúncios podem conter sugestões e informações potencialmente enganosas e não desequilibradas que podem deixar de divulgar riscos e outras considerações importantes envolvidas na negociação especulativa. Os Spammers serão avisados Se você enviar spam aos fóruns ou revisões da FPA, nos reservamos o direito de editar sua postagem de qualquer maneira que possamos nos divertir com você. Ao nos enviar spam, você concorda com todas as edições que fazemos e para não tomar quaisquer ações legais ou outras contra o FPA ou seus associados por qualquer coisa que façamos ou com seu spam. Termos Privacidade Publicidade Contato Sobre o ForexPeaceArmy tem relações publicitárias e afiliadas com algumas das empresas mencionadas neste site e podem ser compensadas se os leitores seguem links e se inscrevam. Estamos comprometidos com o tratamento justo de comentários e postagens independentemente de tais relações. Copie Copyright ForexPeaceArmy. Todos os direitos reservados 8.482Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA e o FPA Shield Logo são marcas registradas do Forex Peace Army. Todos os direitos reservados sob o direito americano e internacional. O exército da paz de Forex confia no anúncio da bandeira para mantê-lo LIVRE para tudo. Você também pode ajudar - considere desabilitar o AdBlocker enquanto navega no nosso site. Obrigado pela nossa comunidade de comerciantes :-) 100 Win Math Grid Ea Commercial Membro Inscrito em setembro de 2008 911 Posts EA configurou as 3 ordens de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida médio. Então, quando o preço desencadeia o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca pedidos pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de venda com tamanho de lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocar pedidos pendentes somente abaixo do nível de venda é com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. De fato, quanto mais demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e ele realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente na conta. Este método pode fazer você 100 vezes por semana. O principal é inserir INCREMENTO para pares usados. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogue com incrementos diferentes para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu olho para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Posso publicar isso aqui, porque eu quero alguma entrada positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande. Fale grátis para recodificar uma EA, apenas publique suas melhorias aqui. Eu uso este e porque tem um grande risco de recompensar a relação. É como martingale em esteróides Reconheci este ea, então não posso me chamar de criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pip e 0.1 lot Attached Image (clique para ampliar) O estilo de codificação usado em O EA é som suficiente. Sério, porém, você precisa primeiro provar seu método usando um tamanho de posição consistente (por exemplo, 1 mini-lote em todas as negociações) e em pelo menos 1.000 negócios. Caso contrário, você nunca saberá se você tem ou não expectativa positiva a longo prazo. Mais informações no post 37 aqui. Ao usar frases como quotalways winsquot e quot100 por semana, você atrairá muita atenção para o seu tópico (seja intencionalmente ou não), mas estou com medo de que a maioria seja negativa. Obrigado pela resposta, mas não preciso provar nada a ninguém. Quem testar isso saberá sobre o que estou falando. E quanto a possíveis entradas negativas, EU NÃO SOVO. De qualquer forma, obrigado pelas dicas. RESPETO O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. A EA configurou as 3 ordens de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida intermediário. Então, quando o preço desencadeia o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca pedidos pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de venda com tamanho de lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocar pedidos pendentes somente abaixo do nível de venda é com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. De fato, quanto mais demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e ele realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente na conta. Este método pode fazer você 100 vezes por semana. O principal é inserir INCREMENTO para pares usados. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogue com incrementos diferentes para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu olho para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Posso publicar isso aqui, porque eu quero alguma entrada positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande. Fale grátis para recodificar uma EA, apenas publique suas melhorias aqui. Eu uso este e porque tem um grande risco de recompensar a relação. É como martingale em esteróides. Eu recodiquei esse e, então não posso me chamar de criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pip e 0.1 lot os resultados são de QUANTUM EA, e não MGridEA FF, muito interessante EA. Desculpe, lancei conclusões na minha publicação anterior. Basicamente, minha abordagem é tentar encontrar falhas em um método, e se eu posso encontrar qualquer coisa que pareça insuperável, eu acho que tem potencial. Eu corri o testador de sistema MT48217s para tentar controlar o que a EA faz. Tanto quanto eu posso dizer, isso é o que essa EA faz. Let8217s chamam o valor do parâmetro de incremento I e o preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 ordens de compras nas ordens PI, P2I, P3I e 3 vendidos no P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tem um SL no P82114I, e um TP em P4I cada sellstop tem um SL em P4I e um TP em P82114I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que o INCREMENTO 35, significa que as ordens de compra são definidas em 35, 70, 105 pips do preço atual, tudo com TPs em 140 (do preço atual, NÃO a entrada) e SL em 8211140. Vice-versa para vendedores. Então, o retorno médio por comércio 70 e o risco médio 8211210, ou seja, um RR 1: 3. Uma vez que as ordens são buystopsellstop, estamos em média UP (pyramiding) em trades, em oposição à média abaixo. Todas as ordens iniciais são dimensionadas em 1 unidade. Agora, aonde a diversão começa. Quando a primeira ordem de compra é desencadeada, são criados mais 3 pedidos vendidos, com os mesmos pontos de entrada que os vendedores iniciais e todos com o mesmo TP e SL. Here8217s o giro: os novos vendedores em 821135, 821170 e 8211105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um release de venda for disparado, são criadas 3 novas ordens de compra. Mais 3 pedidos são adicionados sempre que um pedido é disparado. Este processo 8216expansion8217 continua até que a conta exceda sua margem disponível, ou até que as ordens atingissem seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL for atingido, obviamente todas as ordens abertas são fechadas automaticamente (porque todas compartilham os mesmos pontos TPSL) e todas as ordens pendentes também são excluídas imediatamente. Nesse mesmo ponto, o ciclo se repete, ou seja, 3 novos buystop e 3 novos pedidos de venda, com base no preço atual, são criados. Enxague e repita. Este é um processo bastante complexo, portanto, é difícil imaginar quaisquer falhas, ou seja, possíveis cenários perdidos. A teoria do jogo me diz que, onde um método depende apenas de MM para o seu 8220edge8221, essa vantagem é ilusória, e o método é eventualmente condenado a falhar (porque os custos tornam a negociação um jogo de expectativa negativa por padrão). Mas vou manter uma mente aberta aqui, e continuarei a investigar, como o meu tempo permite. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. Na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro vai fazer, eu acho que vejo um pouco mais claramente agora o que a EA está tentando fazer. Veja o diagrama abaixo. A idéia é que ele terá mais unidades de compra (longas) abertas quando o TPsellstop SL da compra é atingido, e mais unidades de ordem de venda (curta) abrirão quando o TPsPstop SL do sellstop for atingido. A forma como as encomendas são adicionadas assegurará que este seja sempre o caso (assumindo que há margem disponível suficiente para adicionar as encomendas). Daí o retorno sobre cada comércio de componentes (mostrado no diagrama) é realmente irrelevante. O melhor par é EURUSD porque é volátil. O (s) parceria (s) mais consistente (s) são preferíveis, porque significa que a área TPSL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de adicionar muitas ordens, comendo a margem disponível. Estou postando isso porque eu quero alguma contribuição positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande. Algumas idéias mais possíveis: - Reduzir o número de níveis de 3 para 2. O conceito ainda funcionará. - Abaixe os valores de incremento, aproximando os níveis. Isso também significa que a área TPSL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitas ordens serem adicionadas, comendo margem. Claro que a desvantagem é que isso significa que os custos de spread serão maiores (em porcentagem, em relação ao movimento). - Sessões alvo onde tendências longas e consistentes são mais prováveis (supondo que seja possível determinar isso). - Veja se você pode tornar o sistema mais eficiente. O número de unidades em ordens abertas em uma direção precisa exceder o número de unidades em ordens abertas na outra, por apenas uma unidade, para que o conceito funcione. - Isso depende de como seu corretor gerencia a margem. Se o seu corretor calcular a margem disponível de acordo com a posição líquida atual (diferença entre compras e vendas), a seguir não haverá diferença. Mas, se a margem disponível for calculada sobre o total de posições abertas, então será muito mais eficiente fechar as ordens de compra em vez de abrir pedidos de venda adicionais e vice-versa. Enquanto houver margem suficiente para alcançar os objetivos TPSL, com uma contagem líquida de unidades positivas, o método é garantido para funcionar (pelo menos não consigo ver nenhum motivo por que não). Existe risco, no entanto, se a margem se esgotar, causando inadvertidamente uma contagem líquida de unidades negativas. Pode haver outros riscos que eu não pensei. Uma alternativa muito interessante para o Martingale. Obrigado por compartilhar. Imagem anexa (clique para ampliar) Membro comercial Inscrito em setembro de 2008 911 Publicações Hanover obrigado por investir seu tempo nisso Você obteve o método correto. Eu não acho que seja bom usar menos de 3 níveis e usar incrementos menores. Eu testei isso tantas vezes. Usando um aumento menor, significa que o preço irá aumentar muito mais entre os níveis, comendo a margem. Tente testar isso em 1 semana, usando o incremento de let say 15 e, em seguida, tente 80 para ver porque Então tente usar, diga 2 níveis e, em seguida, 12 Níveis. Eu imploro a todos que não usem isso em acordo real, antes de entender como isso funciona. Quais são os altos e baixos desse método. Adoro isso por uma alta proporção de recompensas. Talvez seja uma coisa boa implementar uma calculadora de intervalo diária em EA, e então a EA alterará automaticamente seu incremento para um intervalo diário, ou talvez adicione um indicador ATR ou. Esta EA precisa de um monte de testes. OUTRA VEZ, NÃO INCOURO AS PESSOAS PARA USAR ESTE, SE O UTILIZAR NUNCA, ENTÃO ESTÁ NA TUA FALHA. O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. Membro comercial Juntado em setembro de 2008 911 Posts Ok Eu vou colar aqui alguns testes para ajudar as pessoas a entender como esta e pode variar usando diferentes níveis e incremento. O período de teste é de 2008.09.01. Para 2008.09.07. (Uma semana) A conta é 5000usd, usando 0,03 lotes TESTE 1.) incremento 15, níveis 2 redução 52, 736 negociações, lucro de 175 usd. Não é bom Imagem em anexo (clique para ampliar)
No comments:
Post a Comment